区块链技术存在天然瓶颈

区块链不是你想的那样

去中心化、无需许可的区块链解决方案（包括大多数数字货币），原本标榜为“可以改变世界”的“革命性技术”，如今却深陷快速致富、诈骗、暴利的泥潭。 有组织的犯罪活动，但整个区块链还没有死。

这个相对安静的创新温床仍然相对安全，我们称之为“企业区块链”。 与有问题的数字货币解决方案形成鲜明对比的是，企业区块链解决方案基本上是经过许可和集中的，因此有可能使它们对企业应用程序是安全的。

事实上，这两种趋势截然不同，我们不应该将它们冠以任何一个绰号，更不用说像“区块链”这样大肆宣传的趋势了。

然而，两者之间的差异并不完全明显。 虽然企业区块链无疑专注于企业界，但现在说哪种企业区块链方法将长期有效还为时过早。

协议、机制和架构：支付金钱，争取机会

人们喜欢将今天区块链的兴起与早期的商业互联网相提并论。 然而，这种比较是不恰当的，因为 Internet 的早期成功依赖于 TCP/IP 和面向 Web 的 HTTP 和 HTML 等基本协议的广泛接受。

区块链还没有得到如此广泛的接受。 该行业不仅没有积极制定任何有意义的协议标准，甚至还没有就使区块链真正可行的安全机制达成一致。

共识机制是这个问题的完美例子。 比特币使用“工作量证明”机制，允许交易处理节点或“矿工”竞争奖励，但它最终会消耗过多的电力而不实用。

鉴于这种情况，企业区块链的创新者开发了许多替代共识机制，每一种都有自己的优点和缺点——而且通常，没有一种可以与其他任何一种一起使用。

对权力下放感到困惑

如果问一般的数字货币狂热者，是什么让他们选择的硬币如此具有革命性比特币的技术瓶颈在哪里，他们可能会对数字货币的去中心化赞不绝口。 它们意味着从来没有一个集中决策权的系统。 事实上，对于任何基于区块链的去中心化解决方案，没有人可以控制。

相比之下，使用集中式、许可的区块链，公司或公司联盟控制谁处理交易、他们遵循什么规则，并确定对区块链技术本身的任何更改达成一致的方式。

然而，去中心化并不等同于分布式。 分布的概念适用于架构，而不适用于决策策略。 事实上，自 1990 年代以来，分布式架构就一直伴随着我们，因为它们对于构建像 eBay 和 Yahoo 这样的高度可扩展的网站至关重要。 今天所有的云架构本质上都是分布式的。

归根结底，区块链的基础实际上是一个安全的分布式账本（即在不同地方有多个节点的数据库），以及确保所有节点之间充分一致的安全机制。 事实上，去中心化根本不是整个区块链的一部分。

实用分布式账本

事实上，这个分布式账本根本不是革命性的。 它们只是处理多方交易的有用创新，而多方交易通常是当今新兴区块链解决方案的重点。

我之前介绍过几家采用全新方法进行多方交易的企业区块链初创公司。 例如，Gospel Technology 为此类交易中的数据提供了极其精细的安全性。

Boardwalktech强调细粒度的交易链，追踪复杂交易中的每一个领域。 而 BTL 的 Interbit 将单个区块链视为一个虚拟机，因此它可以生成大量临时区块链来跟踪单个交易。

一些进入市场的分布式账本甚至可能不是区块链，因为它们不会将块变成链（尽管区别并不重要）。 我举个例子：R3的Corda，它只是在参与交易的节点之间共享交易数据。 R3 还遵循开源策略，提供免费替代品和付费企业版，后者增加了企业数据库支持、更好的安全性和更高的可用性等附加功能。

经验丰富的软件供应商也加入进来。IBM 一直在大力投资 Hyperledger，这是一个来自 Linux 基金会的开源许可区块链项目。 对于 IBM 而言，区块链与其说是产品，不如说是一种专业服务，符合 IBM 的长期企业战略。

不过，还是要感谢 IBM，因为它在出现明确的市场需求之前就大胆创新。 IBM 区块链总经理 Marie Wieck 说：“我们没想到会一炮而红。我们必须创造一些新东西，所以我们开始试验，有几个客户试点；我们看到足够多的客户如果感兴趣，采取下一步。”

SAP 也紧随 IBM 的脚步，推出了 SAP Cloud Platform Blockchain。 这种“区块链即服务”产品专注于物联网、制造和供应链解决方案，与 Corda 一样，它利用了 Hyperledger 和 MultiChain，后者是另一个专注于私有链的开源区块链项目。

令牌陷阱

IBM 还推出了一个新的 Blockchain WorldWide (BWW) 跨境支付网络，旨在促进使用多种货币的国际支付结算。

许多想要在无需许可的区块链国际支付领域大显身手的公司发现，国际支付业务模式的主要挑战之一是以数字货币或其他加密代币表示交易价值。

事实上，这个令牌有很多问题。 除了数字货币经常与犯罪活动相关的缺点外，区块链公司本身发行的代币也有其自身的缺点。 此类代币的价值通常完全是投机性的。

由于 ICO 投机者和 ICO 资助的初创公司的创始人最终拥有大量此类代币，因此他们的市值不太可能上升到代币经济实际繁荣的程度，即代币买卖双方促进市场平衡而不是代币投机.

BWW 没有犯那个错误。 就 BWW 而言，IBM 正在与 Stellar 合作，这是一种基于 Ripple 协议的支付技术。 Ripple 是另一个经过许可的区块链解决方案，这里专注于国际金融交易。 然而，虽然 Ripple 的代币市场价值受到投机者的支配，但 BWW 支持的 Stellar 代币是“稳定币”，意味着具有固定法定价值的代币。

稳定币解决了这个问题：投机者和创始人抛售他们持有的代币，从而导致代币经济低迷，但它们实际上只不过是法定货币的替代品； 自从第一家银行发行自己的纸币以来，我们一直在处理法定货币的替代品。

另一方面，一些企业区块链平台提供商在公开市场上提供代币。 Equidato的SophiaTX提供了构建第三方区块链解决方案的平台，尤其擅长企业整合，DECENT提供了类似的平台，其代币旨在在平台体系上精心培育第三方解决方案的生态系统，从而创造经济它提供的货币价值超过单个服务提供商本身提供的价值——至少在理论上是这样。

然而，SophiaTX 和 DECENT 面临的共同挑战是投机兴趣正在推动各自代币的价值。 当然，这种兴趣通过 ICO 将钱放在了他们的口袋里，但它现在阻碍了货币经济的长期成功，而且供应商都不知道如何解决这个问题。

企业区块链的长远未来

本文只是触及当今企业区块链项目的皮毛比特币的技术瓶颈在哪里，但它展示了项目在技术方法和商业模式方面的多样性。

然而，这种多样性既有优点也有缺点。 像雨后春笋般涌现的机制和架构是该领域普遍不成熟的完美指标。 一旦市场弄清楚哪些技术方法有效，哪些无效，我们预计会看到市场整合，只留下少数技术方法。

此外，就商业模式而言，多样性可能没有区块链那么大肆宣传。

不可否认，随着时间的推移，想出更好的方法来处理复杂的多方交易势必会导致一个充满活力的市场类别，但这一市场类别似乎完全是关于区块链的真正商业价值。

世界各地的区块链狂热者拒绝相信这一点，但区块链的长期机会远没有区块链那么具有颠覆性，而且该技术几乎没有革命性。

作者：Jason Bloomerg，著名 IT 行业分析师、福布斯撰稿人、主讲人，以及全球公认的企业技术颠覆性趋势专家